Algunos Problemas

Estamos mas acostumbrados a los problemas lógicos q a los morales...

talvez se deba a q todos tenemos una misma posicion frente a la logica... (personalmente no lo creo así, de hecho yo no tengo una postura corriente sobre el tema)

Talvez sea mejor decir q todos podemos determinar q es lo socialmente "razonable"...

Pero es mas dificil determinar lo socialemente "correcto"...


Bueno este Topic es para postear problemas filosoficos relacionados con la moral...

A modo de ejemplo dejo un problema tanto para q posteen sus respuestas como para q les de ideas para dar sus propios problemas...


Problemas de los dos trenes y el valor de la vida:

Dos trenes van por el mismo carril uno pero en direcciones contrarias de tal modo q en cualquier momento pueden chocar... ambos trenes van repletos de gente...

Nosotros tenemos la oportunidad de salvarlos porq justo nos encontramos frente a la palanca para desviar a uno de los trenes por otro carril...

El inconveniente es q en el carril de desvio hay una persona atada a las vias...

No llegariamos a destarla por nada del mundo...

tenemos q decidir q hacer...




Bue...
ahi esta... a pensar




END POST

Al problema hay, creo ver, unas tres soluciones posibles:

- Tratar de desatar a la persona, lo cual conllevaría a la muerte de una mayor proporción de personas.
- Desviar el curso de uno de los trenes y hacer todo lo posible para desatar a la persona.
- Seguir caminando y hacer como que nunca se estuvo allí.

Si tuviera que ordenarlo en lo que me dejaría "menos culpa" (ya que, la toma de desición de cualquiera de las tres dejaría la culpa o arrepentimiento de no haber hecho lo otro) sería la 2da opción. Obviamente, hay un preconcepto en el que se cree que a mayor vidas se salva, mejor. Como si todo fuera un asunto numeral.
Pero! Si esa persona atada fuera una persona muy querida por nosotros, la culpa y la mala sensación de no salvarla por un asunto numérico sería muy grande.
Para hacer lo 3ero tendríamos que ser la persona con la peor memoria del mundo. O muy desinteresada. O muy poco humana.

En fin, esto me hizo acordar a un ejemplo que habíamos visto en la secundaria, cuando vimos Kant. Sobre la moral. De qué sucedería si se está ahogando una persona y esa persona es nuestro enemigo, si haríamos diferencia con que no lo sea o sea nuestro amigo, etc.

Exacto ahi esta un angulo muy importante del problema...

Es importante quienes sean las personas???


Si dijera q los del tren son todos violadores o asesinos y la persona atada es una mujer, madre de dos hijos pequeños???

o viceverza
si fueran todas muejres i niños en los trenes y Hitler atado en las vias???

eso hace q sea mas importante...


La vida vale mas por cantidad????

Vale mas por calidad????

o vale solo por ser vida????



Esas serian las preguntas q se formuló Phoenix


aunq hay mas preguntas q podriamos hacernos...


y talvez estarian en las opciones q introdujo....


la tres es interesante...



Seguir caminando y hacer como q nunca estuvo ahi...


despues de todo una postura puede ser la de: Yo no puse ese tren ahi, ni ate a esa persona... no obligue a nadie a subir al tren ...

No tengo porq hacer algo...

Aca entramos a otra discucion q deberia ser diga de su propio topic...

la diferencia entre "pecados" de accion y los de inhibicion...


Uno comete un "error" o una "maldad" solo cuando hace a voluntad o tambien cuando voluntariamente decide no hacer????




bue lo dejo ahi


END POST

Uuuuh, sí, ese es otro tema terrible... aunque podríamos decir que no hay leyes que te obliguen a actuar en un momento así, pero bueno, moralmente seguramente la mayoría de las personas que les preguntes si está mal caminar como si nada te va a decir que sí.